Me parece mas que interesante e importante.

Lo dejo de un blog que me gusta. http://technotaku.com/2008/11/japon-criticado-por-su-hentai.html

Congreso Mundial Contra la Explotación Sexual de los Niños y Adolecentes


Durante el tercer Congreso Mundial Contra la Explotación Sexual de los Niños y Adolecentes que se lleva a cabo actualmente, el Dr. Ethel Quayle, un prominente psicólogo irlandés, critica a Japón por no restringir las imágenes explícitas sexuales de menores en los Mangas y Animes. Al mismo tiempo (pero en otra parte) Neil Gaiman, un de los dibujantes de comics más famosos del planeta, plantea la situación de que él ha escrito un comic sobre un hombre que secuestra y viola niños para después asesinarlos, el comic fue hecho como eso, como un comic y sin propósito erótico, pero aun así sería ilegal tener ese comic en tu posesión.

La situación es que del grupo de G8, los ocho países más industrializados del mundo, con excepción de Rusia todos tienen leyes en contra del la pornografía infantil, incluyendo a Japón. Pero Japón no prohíbe la producción, distribución y posesión de lo que ellos han llamado “Pornografía Infantil Virtual”.

Es difícil de mi parte criticar a un congreso que tiene fines tan lógicamente correctos como la lucha contra el abuso de menores, pero en este caso específico en mi opinión ellos han pasado el límite de la realidad y tratan de prevenir dentro del mundo 2D lo mismo que en el 3D.

kodomo_no_jikanKodomo no Jikan

El género lolicon en el manga hentai japonés está muy lejos de caer en los problemas y las faltas de la pornografía infantil, en estos no se daña a ningún menor (haría falta poner una nota que diga “ningún menor fue lastimado durante la producción de este comic”).

Me recuerda algo al problema con los videojuegos, por un decir. ¿Qué es lo malo en matar a una persona? al parecer es el hecho de que la persona muere, porque uno puede matar a cuantos sean en un mundo virtual y no es ilegal. Tratar de hacerlo ilegal es coartar la libertad de alguien en pro de la protección de nadie, porque las personas virtuales son “nadie”.

Las preferencias de cada quien es parte de lo que significa nuestra libertad, la cual debe estar limitada por el derecho de los demás. Así me puede parecer repulsivo los manga hentai violentos y excesivamente tontos los videojuegos de guerra, pero esa es mi opinión personal y yo no solo respeto sino defiendo a aquellos a quienes les gusta. Siempre y cuando no se lastimen los derechos de los demás.

Todo eso me regresa al papel importante que juega el congreso y viendo la mentalidad cerrada y retrógrada de los integrantes más me preocupa la seguridad de los menores, me refiero a los menores reales, porque al parecer pierden el tiempo protegiendo derechos de personas virtuales en vez de hacer lo que deben hacer.

Aun hay pornografía infantil en el mundo y aun se sigue explotando a los menores de manera sexual y no sexual. De eso se deberían encargar en vez de atacar a un tipo de arte (porque el comic, nos guste o no ya tiene el rango de arte) que no entienden y que por lo mismo les parece malo.

soul_eater_makaMaka Alban – Soul Eater

Los hechos. Japón ya tiene leyes en contra de la pornografía infantil, no contra del caso de los menores virtuales. Japón está (desde hace un tiempo) estudiando el caso por tres años a pesar de la protesta de la sucursal japonesa de la Unicef. Hay una ley circulando por el parlamento japonés que corregiría sus leyes en contra de la pornografía infantil, pero no incluye a las partes virtuales. El parlamento japonés no tomará ninguna medida antes de terminado el tiempo del estudio del caso. El miembro del partido Social Democrático japonés Nobuto Hosaka introdujo una petición para que todas las versiones virtuales, o sea dibujos, anime y eso, vaya el hentai, sean “específicamente” exentas de esa ley. La parte de “específicamente” se refiere a que no solo sean exentas por no mencionarse sino que se aclare que las versiones virtuales sí son legales.

Habría que hablar también de lo que es y lo que no es pornografía en cada país. Hay que notar que mientras que en algunos lugares de Europa la gente puede andar desnuda por la calle, lo cual se escucha razonable cuando dice que el cuerpo humano no tiene nada de malo y no debe ser censurado, en Japón incluso la pornografía, la que está destinada a los mayores de edad, la que no se les debe mostrar a los niños, esa “pornografía” está censurada.

La Unicef como ustedes saben es parte de las Naciones Unidas y con eso no hay más que decir, podría ponerme a hablar de las Naciones Unidas y su incompetencia cuando se trata de casos de verdad importantes pero me estaría saliendo del tema de este blog (que suele preferir temas más felices XD).

Pero bueno, ya que están en eso de los derechos de las personas virtuales sería bueno que apoyaran a los personajes de anime para que obtengan el derecho de casarse, así ayudarían a muchos miles de Otakus que quieren poder desposar a su personaje de anime favorito.

Al principio del tema puse las opiniones enfrentadas de un prominente psicólogo llamado Ethel Quayle y la de Neil Gaiman. Tal vez decir “Un prominente Psicólogo” en contar de “Un dibujante de comics” suene ridículo para algunos, pero estamos hablando de esto:  La opinión de un doctor que participa en eventos que claramente promueven el bienestar del G8, en contra de uno de los más famosos escritores del mundo en un medio en el que no es fácil ser reconocido como el comic, lo cual lo hace una de las mentes más brillantes (bueno, aquí ya no sé si exageré, lol) de nuestros tiempos.

Pero cada quien tendrá su opinión.

Fuentes>
http://www.animenewsnetwork.com/news/2008-11-27/japan-lack-of-laws-on-virtual-child-porn-criticized
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081127-OYT1T00378.htm
------------------------------------------------------------------

Bueno chicos creo que primero que todo... es importante ciertamente es algo VIRTUAl. pero, creo que a la larga si afecta a quienes vean... y si hay como pasa y pasara menores sin guia esto puede dar realmente influencia.

NO no se le hace daño a nadie ya que todo es virutal pero, si da idea, incentiva muy subliminalmente a que pueda ser algo como aceptable...

Creo que a el que le guste como a MI, pues esta bien pero, hoy en dia en verdad se necesitan modelos fuertes... que le den a los chicos fuerza y balance. y muchas veces el "media" por muy virtual que sea hace lo suyo.

Profundo... un sicologo y un caricaturista... si como diria mi amigo Rolando... el anime no es magicamente un producto para niños... y esto es una prueba feaciente.

Este tema es muy interesante...

Sinceramente a veces pienso que esto de la lucha contra la pornografía y la pedofilia ha llegado a los límites de lo absurdo. No es que yo esté a favor de la pedofilia, pero hace poco en Wikipedia surgió algo relacionado.

Hace pocos días una organización británicas que da seguimiento a las páginas de Internet disparó las alarmas cuando vio que en la Wikipedia en inglés se mostraba este artículo http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer un disco de una banda de rock de los 70, cuya carátula tenía una niña de diez años desnuda.

Eso generó la censura y el bloqueo de los proveedores británicos http://www.elpais.com/articulo/internet/operadoras/britanicas/censuran/desnudo/infantil/Wikipedia/elpeputec/20081208elpepunet_3/Tes y técnicamente nadie en el Reino Unido podía ver este artículo.

Pero lo que no esperaban era la reacción: los voluntarios de Wikipedia se quejaron de la censura y reclamaron que la imagen fue tomada hace 32 años, y que ya la niña ahora es una cuarentona, aparte que el disco se vendía normalmente en las tiendas británicas, y que si debía haber un bloqueo debió hacerse al menos con la imagen y no a todo el artículo entero, ya que los proveedores lo bloquearon totalmente.

Y lo peor fue que la solución fue peor que la enfermedad: al conocerse la polémica la imagen se multiplicó por la red, y la organización, al ver que hizo algo contrario a sus objetivos, debió finalmente retractarse del error y retirar la advertencia y desbloquear la página. http://www.elpais.com/articulo/internet/Retiran/bloqueo/pagina/The/Scorpions/Wikipedia/contenia/desnudo/infantil/elpeputec/20081209elpepunet_8/Tes

Entonces vemos este caso muy peculiar sobre la prohibición del hentai. Va más allá, porque son dibujos, no hay ninguna persona afectada en este plano de la realidad. Y hacer una polémica de prohibición podría desencadenar un efecto contrario...

De acuerdo con cada punto de vista..

Algo cierto es que no se llegará a un acuerdo ya que todos cuentan con diferentes mentalidades y diferentes puntos de vista naturalmente.

Por mi no hay nada de malo con ningún género ya que físicamente no afecta a nadie pero como dice Siu, puede llegar a inducir subliminalmente mensajes a personas hasta lograr que esa persona piense que todo lo que se muestre es correcto y más si es un niño sin criterio formado el que está viendo ese tipo de cosas

Las cosas seguirán igual, el hecho de eliminar el hentai, prohibirlo o censurarlo no parará a que las personas o los niños dejen de verlo. El hecho de tener una computadora con internet es suficiente fuente de información virtual y con lo bien preparados que están las personas en estos tiempos en cuanto a computadoras es suficiente saber cómo usar Google para buscar lo que quieran.

Para poner un ejemplo claro, en mi caso hablando por el yaoi (yaoi como yaoi no shounen-ai) no me ha llegado a "afectar" en el sentido de volverme de heterosexual a homosexual o bisexual, solo me ha hecho expandir mi punto de vista en cuanto a este tipo de relaciones. Pero si he visto que muchas personas que ven este tipo de géneros (también puede ser el caso del yuri) han ido de una sexualidad a otra y a aceptar prácticas "no comunes" (por ponerlo así) con total naturalidad. Físicamente no afecta a nadie pero si subliminalmente y mentalmente a muchas personas.

(y creánme que si llegan a hacer algo con el yaoi puedo morir XDD)

Bueno ya lo de la prohibición quedaría en última instancia (y pienso que es la más importante) en la familia. Los padres deben ser responsables por los contenidos que ven sus hijos.

Pero es triste que se tenga que prohibir algo que aunque se trate de un caso real, los que lo hacen son imaginarios. No es como las películas porno en donde sí hay personas reales haciéndolo.

Pero digo haya o no personas reales involucradas, es el mismo acto, de la misma manera y hasta de maneras más "creativas" porque con dibujos puedes hacer lo que quieras y con personas no XD

La familia y los padres deben velar por sus hijos, eso es seguro y es algo que se debe hacer pero sigo diciendo hay siempre un espacio de tiempo que se dará en algun punto o en varios puntos de la vida de un niño en donde podrá hacer lo que quiera. Como dije, el hentai, yaoi, yuri, shotacon, lolicon o la misma pornografía están a un solo click de mouse.